<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: El día a día del modelado Entidad-Relación. Enunciado.</title>
	<atom:link href="http://www.miguelmatas.es/blog/2008/10/02/el-dia-a-dia-del-modelado-entidad-relacion-enunciado/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.miguelmatas.es/blog/2008/10/02/el-dia-a-dia-del-modelado-entidad-relacion-enunciado/</link>
	<description>Ingeniería de Software, Gestión de Proyectos, Programación, BPM, Arquitectura de Software, .NET, J2EE</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 15:39:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Alfredo</title>
		<link>http://www.miguelmatas.es/blog/2008/10/02/el-dia-a-dia-del-modelado-entidad-relacion-enunciado/comment-page-1/#comment-1118</link>
		<dc:creator>Alfredo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 10:44:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.miguelmatas.es/blog/?p=297#comment-1118</guid>
		<description>He pensado una cosa parecida a la del xml pero con una pequeña mejora. 

Propongo 3 tablas.
La primera sería parecia a la de coche desnormalizado, con caracteristicas comunes a todos los coches.

La segunda seria una tabla de textos o propiedades. Guardaría las propiedades especificas de todos los coches.  

Hasta aqui no aporto ninguna mejora al xml. 

La tercera, podriamos añadir una tabla de parametrización. En esta tabla guardaríamos la información de las propiedades por tipo de coche o por ejemplo si son obligatorias u opcionales o cualquier otra cosa que podamos necesitar.

Un procedimiento almacenado se encargaria de garantizar la integridad de los datos introducidos.

Esta forma nos permite que por ejmplo podamos añadir propiedades nuevas obligatorias o incluso definir nuevos tipos dinamicamente.

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He pensado una cosa parecida a la del xml pero con una pequeña mejora. </p>
<p>Propongo 3 tablas.<br />
La primera sería parecia a la de coche desnormalizado, con caracteristicas comunes a todos los coches.</p>
<p>La segunda seria una tabla de textos o propiedades. Guardaría las propiedades especificas de todos los coches.  </p>
<p>Hasta aqui no aporto ninguna mejora al xml. </p>
<p>La tercera, podriamos añadir una tabla de parametrización. En esta tabla guardaríamos la información de las propiedades por tipo de coche o por ejemplo si son obligatorias u opcionales o cualquier otra cosa que podamos necesitar.</p>
<p>Un procedimiento almacenado se encargaria de garantizar la integridad de los datos introducidos.</p>
<p>Esta forma nos permite que por ejmplo podamos añadir propiedades nuevas obligatorias o incluso definir nuevos tipos dinamicamente.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Miguel</title>
		<link>http://www.miguelmatas.es/blog/2008/10/02/el-dia-a-dia-del-modelado-entidad-relacion-enunciado/comment-page-1/#comment-1115</link>
		<dc:creator>Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 14:38:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.miguelmatas.es/blog/?p=297#comment-1115</guid>
		<description>Añado una cuarta posible solución al problema, esta vez, utilizando un campo del tipo XML donde almacenar la información específica del coche (gracias David).

Como reflexión y para seguir enriqueciendo el artículo, tal vez el tipo de blindaje podría ser una característica propia de cualquier coche, ya que a priori cualquier tipo de coche podría ser blindado en un momento dado. Por este motivo, IdTipoBlindaje podría añadirse directamente a la tabla Coche, en lugar de ser una característica propia de los coches oficiales. Realmente aumenta la flexibilidad del modelo (gracias Roberto).

Son bienvenidas nuevas reflexiones, ya sé que la información para tomar la decisión es bastante reducida, pero podéis incorporar a vuestras decisiones ciertos condicionantes propios para definir en qué casos tomaríais cada una de vuestras decisiones.

Saludos y gracias por las aportaciones.

Miguel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Añado una cuarta posible solución al problema, esta vez, utilizando un campo del tipo XML donde almacenar la información específica del coche (gracias David).</p>
<p>Como reflexión y para seguir enriqueciendo el artículo, tal vez el tipo de blindaje podría ser una característica propia de cualquier coche, ya que a priori cualquier tipo de coche podría ser blindado en un momento dado. Por este motivo, IdTipoBlindaje podría añadirse directamente a la tabla Coche, en lugar de ser una característica propia de los coches oficiales. Realmente aumenta la flexibilidad del modelo (gracias Roberto).</p>
<p>Son bienvenidas nuevas reflexiones, ya sé que la información para tomar la decisión es bastante reducida, pero podéis incorporar a vuestras decisiones ciertos condicionantes propios para definir en qué casos tomaríais cada una de vuestras decisiones.</p>
<p>Saludos y gracias por las aportaciones.</p>
<p>Miguel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alex E.</title>
		<link>http://www.miguelmatas.es/blog/2008/10/02/el-dia-a-dia-del-modelado-entidad-relacion-enunciado/comment-page-1/#comment-1114</link>
		<dc:creator>Alex E.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 08:58:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.miguelmatas.es/blog/?p=297#comment-1114</guid>
		<description>Solución similar a la 2</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solución similar a la 2</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: elMenda</title>
		<link>http://www.miguelmatas.es/blog/2008/10/02/el-dia-a-dia-del-modelado-entidad-relacion-enunciado/comment-page-1/#comment-1113</link>
		<dc:creator>elMenda</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 08:21:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.miguelmatas.es/blog/?p=297#comment-1113</guid>
		<description>Yo había pensado algo que se parece claramente a la tercera opción, está claro que habría que saber algo más del proyecto como dimensiones y demás para poder tomar ese tipo de decisiones, pero yo apuesto por la tercera, es la fácil de implementar.


Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo había pensado algo que se parece claramente a la tercera opción, está claro que habría que saber algo más del proyecto como dimensiones y demás para poder tomar ese tipo de decisiones, pero yo apuesto por la tercera, es la fácil de implementar.</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

