Apocalipsis de Stephen King; 100%

Cuidado que este post puede incluir algunos spoilers

Bueno, por fin, ya lo tengo terminado. Menudo tocho! Ya había leído al inicio que se trataba de la versión completa de 1.500 páginas donde se incluía todo el detalle que originalmente no se había incluido en la versión inicial donde precisamente por un tema de limitación de contenido forzado por la editorial se había reducido a unas 1.100. Y sí, es verdad que a ratos parece e incluso se hace largo, pero todo el arranque y las historias que se suceden no hacen más que conseguir que interiorices a los personajes, que sepas más de ellos, empatices más y tengas contexto. Entiendo que es complicado “crear” un mundo nuevo si vas demasiado al grano y te ves obligado a incorporar contexto, matices e historias secundarias que viajen en paralelo o perpendicular a la historia principal para que todo ese contexto te permita interiorizar mejor y disfrutar del viaje en la lectura. Aconsejo enfrentar el libro como un lector paciente y sin ansia de ver cómo se consolidan o descubren los misterios; ya llegarán. Simplemente hay que disfrutar del camino.

Y sí, ahora ya teniendo la visión completa y empezando tras unos días a ver la historia en perspectiva e incluso documentándome un poco para completar mi visión con la de otros me veo capaz de enfrentar debidamente este resumen de conclusiones.

Y claro no puedo evitar empezar haciendo un guiño a mi comentario del post anterior donde se daba un personaje llamado Randall Flagg que mapeaba con uno de los personajes principales De la Torre Oscura. Nos ha jodido, pues claro, como que es el mismo. No sé a vosotros pero a mí me maravilla esta interconexión que genera King entre libros e historias, donde se intuye un engranaje de mundos paralelos que conviven y en ocasiones se mezclan entre sí. Quien pudiera bucear por la mente del autor y ver en perspectiva todas y cada una de ellas. Personalmente me fascina.

También me ha gustado muchísimo el salto entre el primer y segundo libro (dentro del mismo libro). Y me doy cuenta más aún al revisar mi post anterior donde mi contexto era principalmente del primero y un poco del segundo. Realmente parecen historias separadas, mundos separados. El cambio es brutal y la única constante son los protagonistas. Son realidades antagónicas; un mundo inicial como el que nosotros conocemos actualmente simplemente 30 años atrás y un mundo nuevo y devastado. Y está devastado por un virus pero realmente es que da como igual. El autor podría haber construido ese mismo mundo postapocalíptico en lugar de a causa de un virus por una explosión nuclear, un holocausto zombie, la colisión de un meteorito sobre la tierra, el cambio climático, una super erupción volcánica masiva o lo que sea. Da igual, hubiera podido enganchar la parte de los sueños y toda la historia que aparece en el segundo libro a partir de ahí. Es mágico la verdad, me parece genial ese efecto bisagra que se genera entre ambos libros. Por cierto y hablando de apocalipsis zombies, realmente si lo piensas bien series como The Walking Dead y similares siguen una guía argumental muy similar a este segundo libro: un origen del problema desconocido, personas que se mueven dentro de América en grupos con tal de sobrevivir, la búsqueda de una solución o de la simple supervivencia; es que realmente es todo igual.

Y sí, los personajes, los sientes como tuyos y los interiorizas totalmente. Sufres con ellos y te encantaría estar a su lado viviendo la historia, como uno más. Ir al encuentro de Madre Abigail, llegar hasta Boulder, ayudar en su reconstrucción, tener los sueños y las pesadillas, jugar con Kojak, probar una de esas cervezas americanas en su compañía y partir hacia Las Vegas en misión suicida para liberar al mundo del malvado Flagg.

Pero, pf, claro, la movida del final la verdad es que es un poco chunga y te deja un poco muerto en plan el final De la Torre Oscura. Vale sí, bueno bien, aja, pues vale; para mí fue algo así. Mucha maceración para que luego el remate final sea sumamente… dejémoslo en extraño.

Y cuidado que ahora viene un mega spoiler.

Hay una cosa que me tiene muy rallado y es que cuando Madre Abigail vuelve moribunda a Boulder y traslada en sus últimas palabras la misión que han de acometer en Las Vegas juraría recordar que dice que de los cuatro miembros de la expedición hay uno que no sobrevive pero que no sabe quién es. Joder, pero luego resulta que pasa al contrario (o no) donde tres mueren y solo sobrevive uno. Es más, está magistralmente contado cuando Stu Redman tiene el accidente y no puede continuar y el resto lo dejan ahí. Piensas, con todo el dolor, incomprensión y tu pesar, mierda, era él, qué pena, ahora le toca a Larry tirar del carro. Y sí, luego es todo lo contrario. Entonces te das cuenta (si es que he entendido yo bien esto ya que no he tenido la ocasión de volver atrás y releer esa parte) que la perspectiva desde donde veía las cosas Madre Abigail era otra. Quién muere y quién se salva depende de dónde estés tú, y me temo que ella ya estaba en otro lugar. Seguramente en el mismo que Nick; por eso decía que lo sentía la muy jodida! Me encanta lo de las conexiones telepáticas entre mundos. En fin, que he estado intentando buscar razonamientos por la red a este respecto pero desgraciadamente no he encontrado nada donde documentarme o contrastar este pensamiento. Si alguien quiere opinar lo agradezco eternamente!

Y sobre Nick, me encanta ese personaje, menudo pobre que suficientes historias tenía para encima reventarle un ojo. Qué os parece cuando momentos antes de su muerte se dirige al armario donde estaba la bomba como si supiera que estaba ahí? Como enfrentándose a un destino que tal vez él ya conocía. Es él además el que propone mandar a Tom Cullem a Las Vegas siendo esa decisión clave en la historia así como la ayuda y conexión que establece con él desde donde quiera que estuviera para ayudarle a él en su vuelta y que consiguiera llegar a Stu. Y es mágico que una vez lo lleva junto a Stu solo se le vuelve a aparecer para ayudarle en la farmacia e intentar salvar a Stu; ya está, simplemente influyó en la medida de lo posible para empujar a que llegara un determinado final. Creo que seguramente Nick ya fuera consciente o semi-consciente de todo lo que iba a pasar, que iba a morir, pero esa es una parte que en ningún momento se trata abiertamente, tal vez en algún matiz oculto pero que yo claramente no he percibido.

Fin del mega spoiler.

Dicho esto, mi resumen es: pues a mí me ha gustado. Con su extensión, con su extraño desenlace en el hilo principal, me ha gustado y lo recomiendo! Pero, recordad, es clave enfrentar el libro con una actitud paciente y sin ansiedad.

Un abrazo!

Miguel.

Apocalipsis de Stephen King; 50%

Claro, no podría haber mejor libro para leer en una circunstancia en la que nos encontramos, en plena crisis de Covid-19; ya he leído algún artículo al respecto de que las ventas del libro habían aumentado. No me extraña, es que viene ni que pintado.

No soy ni mucho menos un ávido lector, pero dentro de mi afición a la lectura me encanta leer a Stephen King. No todos sus clásicos ni mucho menos, es más, no le leído “It”, pero me volvió loco “La Torre Oscura”.

Dicho esto y mientras escribo voy ya por la mitad del libro (50% pone el Kindle) así que ya tengo una opinión mínimamente formada. Sin querer desvelar ningún secreto para quienes no hayan leído el libro ya puedo confirmar qué:

  • El arranque me costó un poco por la variedad de personajes y porque era incapaz de memorizar nombres y adecuarme a la realidad de cada uno. Pero claro, si quieres tener contexto de los mismos necesitas una base inicial. Es curioso porque tal como sucedió en la Torre Oscura, Stephen King consigue que interiorices muy bien a los protagonistas, empatices con ellos, sufras y te alegres con ellos. Sientes (al menos siento) una imperiosa “necesidad” de estar ahí con ellos y “disfrutar” de sus aventuras.
  • El origen del virus aquí está claro, vamos, prácticamente desde el mismo inicio del libro, aunque exista detrás un halo misterioso tremendo de detalles detrás del origen y sobre un personaje que mapea extraordinariamente (y más bajo mi deleite tras leer La Torre Oscura) con “el hombre de negro”. Me encanta.
  • Es muy curioso que los efectos del virus mapea también 100% con el Covid-19 actual; parece un constipado al inicio, luego una gripe, y luego una pulmonía… eso sí, afortunadamente y a diferencia del que estamos viviendo nosotros la mortalidad del virus del libro es altísima (solo sobreviven unos pocos) y la capacidad de contagio es extraordinaria, a veces hasta inverosímil.
  • Hay otro personaje que tiene muchas similitudes con La Torre Oscura, se llama Larry.
  • La verdad es que a estas alturas pensaba que estarían hablando aún de contagios y demás… pero se ha pasado a otra fase donde ya la Apocalipsis se ha sembrado y nos encontramos en un escenario post-apocalíptico que bien podría representar una crisis de este tipo, pero también un holocausto nuclear, una crisis zombie… ya estamos en la fase de después donde los supervivientes, pocos, intentan continuar sobreviviendo a la nueva realidad.
  • Y mientras todo sucede, hay una magia detrás, no todo concuerda con la realidad a la que nosotros estamos acostumbrados, hay algo sobrenatural que representa “el nombre de negro”. Me encanta.

En fin, que es un bonito libro para un bonito encierro como el que estamos viviendo.

Un abrazo!

Miguel.